Plan du site
Purple RadioLes laïcards
Hier soir je surfais (presque sur la vague), passant comme à mon habitude de page en page, d'une idée à une autre, lorsque je suis tombée sur cette expression que je n'avais jamais vu écrite ni entendue prononcer.
"Les laïcards".
Bon à priori c'est en rapport avec la laïcité.
Est-ce une manière de dénigrer les personnes laïques?
Ya quoi à dénigrer d'ailleurs?
La laïcité c'est la liberté, l'égalité, la fraternité et plein de choses sympas non?
Certains remettraient-ils en question la loi de 1905?
Allez hop, direction le dico :
"Laïcard
- (Péjoratif) Personne qui défend trop la laïcité, souvent par prise de position anti-religieuse. Souvent utilisé abusivement pour désigner le simple athée, par intolérance religieuse."
Je continue mon investigation par la visite de quelques sites où l'on utilise allègrement ce terme, allant jusqu'à parler de "l'ennemi laïcard". Je tombe même sur un article où l'on s'interroge à savoir si ces fameux laïcards utiliseront l'islam comme ultime moyen pour faire tomber l'Eglise catholique ou s'ils combattront ce culte comme ils combattent les autres.
Je savais bien que yavait plus timbré que moi, là au moins j'en ai la preuve !
Bref, je continue mes recherches.
Je découvre alors des articles concernant un récent discours de Nicolas Sarkozy au cours duquel il aurait parlé de "laïcité positive".
L'expression fait débat, les esprits s'échauffent.
J'essaie de suivre. Qui dit laïcité positive, dit laïcité négative. M'sieur c'est quoi une laïcité négative? Notre président considère que nous vivons au sein d'un Etat laïc négatif alors?
Aux dernières nouvelles la laïcité c'est la neutralité, l'impartialité, la liberté de croire ou de ne pas croire tant que cela ne nuit pas à autrui bien évidemment.
La religion relève donc bien de la sphère privée et non pas publique.
Soit une république est laïque, soit elle ne l'est pas. Point.
Et qui dit laïc ne dit pas anti-religieux.
Même combat que ces personnes qui utilisent le terme de laïcard il semblerait. Amalgame.
Là Sarkozy nous fait sa cuisine, il ajoute un adjectif pour essayer, ni vu ni connu je t'embrouille, de remettre en cause un basique de notre société qui ne doit pas lui convenir dans sa définition et son application actuelle.
"Je suis pas clair, tant mieux, je vais mettre tout le monde dans ma poche". Ou pas?
C'est ballot un président qui n'adhère pas des masses à un des fondements même de la république dont il est le représentant élu.
Bon après tout la bourde est humaine, même pour un président. On va dire que c'était pas fait exprès ! Mais après, bonjour les dégâts.
Il a ajouté par exemple que «la République [avait] intérêt à ce qu'il existe aussi une réflexion morale inspirée de convictions religieuses» ou encore que «la laïcité n'[avait] pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes».
Pardon?
Notre république laïque devrait enrichir sa réflexion morale en s'inspirant de la morale religieuse?
Oulah... Mais où va t-on?
Vers un modèle de laïcité à l'américaine?
Je suis la seule à être choquée lorsque j'entends le président des Etats Unis terminer un discours par "God bless you" ou lorsque je vois les témoins d'un procès jurer sur la Bible?
Ce sont nos valeurs ici qui sont remises en question.
D'ailleurs en parlant de valeurs, voici un autre extrait que j'ai trouvé intéressant : "dans la transmission des valeurs (...), l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur".
Ah bon? Je savais pas. Je suis athée, alors j'ai pas de valeurs? Ah si j'en ai mais bon... C'est pas du Fauchon, c'est du Leader Price. Bon ben je penserais à prendre un curé particulier pour mon fils, je voudrais pas qu'il finisse mal, le pauvre. Il fréquente une école laïque en plus. Misère.
Pfiou ! Heureusement que Mr Sakozy est là pour nous rappeler à l'ordre, il était moins une.
Bizarrement au Vatican, on a salué la position du chef de l'Etat. Tu m'étonnes, on ouvre la porte, reste plus qu'à essayer de grignoter un peu de terrain.
Surtout lorsqu'il ajoute que "la France a besoin de catholiques convaincus qui ne craignent pas d'affirmer ce qu'ils sont et ce en quoi ils croient ». On est presque dans l'invitation au prosélytisme, manque plus que les banderolles et les prospectus financés par le gouvernement français -_-'
Notre président est catholique? Grand bien lui fasse. Protestant, musulman, boudhiste, personnellement je m'en fous. Mais il est aussi et surtout un chef d'Etat laïc. Il ne faudrait pas qu'il l'oublie.
J'ai entendu un journaliste expliquer que le pape n'avait jamais rencontré "un président aussi peu attaché à la tradition laïque". Ca fait peur.
Et en poursuivant mes recherches je suis tombée sur un extrait sympatoche de son discours de bienvenue au pape lors de sa visite à l'Elysée : "Dans la République laïque qu'est la France, tous, très Saint-Père, vous accueillent avec respect en tant que chef d'une famille spirituelle dont la contribution à l'histoire du monde, à la civilisation et à l'histoire de France n'est ni contestable ni contestée."
Hein?
En fait là à priori il parle pour tous les français, donc vous et moi y compris, et il précise que la (soit disante, merde je conteste) contribution de l'Eglise catholique au monde n'est ni contestée (vous n'en trouverez pas un seul !) ni contestable. Même si on le voulait, on pourrait pas.
Pas le droit. Tu peux pas penser ce que tu veux pis ce que tu penses (ou pas) on le sait déjà, chut, on le sait on t'a dit !
Eh ben, ça vaut le coup après d'essayer de faire la morale aux autres en inventant un nouveau concept de "laïcité positive".
On se bat depuis des décennies contre l'obscurantisme, c'est pas le moment de faire machine arrière.
Commentaires
Mari6s site : cleetfil.hautetfort.com | le 21/11/2008 à 16:48:07Pour moi, l'expression "laïcité positive" n'est pas si absurde. Parce que, si, la laïcité "négative" existe... Pour beaucoup, laïcité signifie qu'on doit cacher sa religion, éviter d'en parler...
Ce que, selon moi, Sarko a voulu dire dans ces discours, c'est que la religion joue pour certains un rôle moral, pousse à faire le bien, et qu'il n'y a pas de raison d'en avoir honte.
La tendance "trop" laïque est de vouloir que tout le monde laisse sa religion à la maison et ne soit qu'un citoyen en dehors. Mais un croyant, comme un athée, va agir en fonction de ses convictions, au travail, en votant... Or on ne peut pas juste séparer les convictions morales qui nous viennent de notre éventuelle religion, et celles de la société, elles sont forcément mélangées et font de nous ce que nous sommes...
Par rapport à l'histoire de l'instituteur : du fait de la fameuse laïcité, l'instituteur ne peut transmettre que les valeurs de la république. Je ne dis pas qu'il devrait en être autrement; simplement, il faut selon moi d'autres valeurs, qui peuvent être inspirées par la religion aussi bien que la philosophie (ou, mieux, les 2)...
Cela dit, selon moi c'est plus le rôle des parents que d'un curé, mais il faut dire que je ne suis pas très orthodoxe comme catholique...
Quant à ses affirmations sur la "contribution à l'histoire du monde... etc" de la religion catholique, bon, il en fait peut-être un peu trop mais c'est vrai que la morale chrétienne a façonné nos sociétés occidentales, même si beaucoup d'autres cultures y ont aussi contribué. Je ne crois pas qu'il faille le prendre dans un sens trop négatif.
Idem pour "affirmer ce qu'ils sont et ce en quoi ils croient" : ce n'est qu'une invitation à l'ouverture, pas au prosélytisme. Il ne dit pas "ils doivent convertir autant de non-croyants que possible" ! Simplement qu'ils ne doivent pas avoir honte de leur religion, ni de ce qu'elle fait d'eux... Enfin, c'est comme ça que je le comprends !
Ne t'inquiète pas, tu n'es pas la seule à être souvent choquée par l'omniprésence de la religion (chrétienne bien entendu) dans le système américain... Jurer sur la Bible, tu parles d'une utilité pour un musulman ou un bouddhiste...
Mais il ne faut pas pour autant tomber dans la tendance inverse, comme on le fait parfois en France selon moi...
DD site : www.coconutsfever.fr | le 17/11/2008 à 13:12:18
Oua quel prenage de tête ! lol
Bonne réflexion.